Explodir todo o sistema e passar a República a limpo. Esse seria o objetivo da delação de Daniel Vorcaro, segundo revelou reportagem da revista Veja.
A frase mais forte da reportagem, porém, não foi dita a advogado nem a autoridade. “Vou fazer uma confissão pública”, disse o ex-dono do Banco Master a um interlocutor da família que o visitou na prisão. Antes disso, a um interlocutor próximo, já havia resumido a intenção de outro jeito: explodir todo o sistema.
Vorcaro está preso desde março. Foi detido pela primeira vez em novembro de 2025, na Operação Compliance Zero, e solto em seguida. Voltou para a cadeia no início de março, e em 13 de março a Primeira Turma do Supremo manteve a prisão, diante de indícios de que ele teria tentado subornar um ex-diretor do Banco Central em troca de tratamento preferencial. Da cela, segundo a Veja, passou a acreditar que havia uma tentativa de mantê-lo preso enquanto o país estivesse com os olhos na campanha eleitoral. Decidiu então ampliar a estratégia de defesa.
ASSISTA AO VÍDEO
O PRIMEIRO TIRO JÁ SAIU
Antes mesmo da nova proposta de delação, Vorcaro levou ao gabinete do ministro André Mendonça uma denúncia formal contra o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. A colaboração que ele prepara agora não se apoia em depoimento: está sendo montada com relatórios, dados extraídos de celulares, documentos bancários vindos do exterior e um volume grande de mensagens trocadas por figuras poderosas da política e do empresariado.
Há um detalhe que o entusiasmo em torno da notícia costuma esconder. Esta é a quarta tentativa. A primeira versão foi rejeitada em maio por PGR e Polícia Federal, consideradas incompletas as respostas. A segunda, entregue em 8 de junho, foi recusada como fraca e seletiva, e Vorcaro perdeu a sala especial e foi para cela comum. A terceira travou em três pontos: ele se recusava a assumir formalmente os crimes, não havia clareza sobre o destino do dinheiro desviado e os investigadores avaliaram que não havia fato novo. Em agosto, com nova equipe de advogados, foi orientado a tratar a colaboração como um confessionário e a não reter nada. Na PGR, a percepção interna era de que as chances já estavam esgotadas. Mendonça sinalizou que não faz questão de delação nenhuma.
Mesmo assim, a ameaça é levada a sério em Brasília. E há um bom motivo: o que saiu do celular de Vorcaro sem qualquer delação já foi suficiente para derrubar um relator do Supremo e colocar dois ministros em guerra aberta.
O CELULAR QUE DERRUBOU UM RELATOR
O aparelho foi apreendido em novembro de 2025, quando a Polícia Federal deflagrou a Compliance Zero. O Banco Central acabava de liquidar o Master sob suspeita de fabricação de créditos falsos, e o Fundo Garantidor de Créditos preparava o maior ressarcimento da sua história: cerca de R$ 41 bilhões devolvidos a 1,6 milhão de credores. Dentro do telefone estava a agenda de um homem que conversava com ministros da Corte.
O primeiro a cair foi Dias Toffoli. Relator do caso desde o início, conduziu tudo em sigilo absoluto, tirou da PF a guarda das provas, deu bronca formal no diretor-geral e viu reportagens ligarem negócios da própria família a fundos do Master. Em fevereiro, um relatório de cerca de 200 páginas entregue por Andrei Rodrigues a Edson Fachin apontou menção ao nome de Toffoli em mensagem do celular do banqueiro. Em 12 de fevereiro ele deixou a relatoria. Os dez colegas assinaram nota de apoio, e um sorteio eletrônico entregou o caso a André Mendonça.
Mendonça assumiu marcando distância do antecessor. Determinou que a PF só abrisse nova investigação com autorização dele e que os policiais guardassem sigilo até dos superiores hierárquicos, o que restringiu o acesso do próprio diretor-geral. Também herdou a Operação Sem Desconto, sobre a fraude do INSS, cujas apurações avançaram sobre Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente. O atrito com a polícia, que era de Toffoli, virou dele.
A NOTA QUE OS FATOS DESMENTIRAM
Em 6 de março apareceu o primeiro sinal do que estava enterrado. Uma reportagem apontou mensagens de Vorcaro a Alexandre de Moraes no dia da prisão do banqueiro. A Secretaria de Comunicação do STF, a pedido do gabinete de Moraes, divulgou nota negando: o ministro não havia recebido as mensagens, e a história era “ilação mentirosa” para atacar o Supremo.
Seis meses depois, os fatos desmentiram a nota. Em 27 de agosto, a PF entregou a Mendonça um relatório de 218 páginas. A perícia contabilizou 187 interações entre Vorcaro e um interlocutor identificado como Moraes, com referências a encontros presenciais. Em uma delas, o banqueiro pede “proteção” em relação ao procurador-geral Paulo Gonet e a Andrei Rodrigues. Boa parte das mensagens foi enviada por visualização única, o que impediu recuperar as respostas. O relatório também trouxe o contrato do Master com o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, na casa dos R$ 130 milhões. O nome de Moraes só apareceu porque Mendonça mandou a PF identificar quem era o interlocutor.
QUATRO DIAS QUE RACHARAM O SUPREMO
O primeiro de setembro foi o dia em que tudo se acumulou. Gonet pediu a nulidade de todos os atos, sustentando que a ordem de investigação partiu do relator e que ao juiz não cabe acusar. Mendonça derrubou o sigilo e defendeu que o plenário decidisse. Lula recebeu Gilmar Mendes e Fachin no Planalto, e o decano defendeu que a PF reaja a ordens de Mendonça que considere ilegais. E Moraes ordenou à Polícia Federal que lhe enviasse relatórios que citassem ministros do STF.
No dia seguinte, o outro lado apareceu. Mensagens e áudios do celular de Vorcaro mostraram que Mendonça o recebeu por cerca de duas horas em 14 de março de 2025, em São Paulo, em encontro articulado por um advogado do banqueiro e por um deputado federal. O ministro confirmou por nota: recebeu Vorcaro uma única vez, por iniciativa do empresário, para tratar de um processo sobre precatórios, e afirma que sua atuação posterior foi contrária aos interesses do banco. O encontro aconteceu onze meses antes de ele virar relator.
Na quinta-feira, 3, Moraes reagiu. Em decisão de 20 páginas assinada dentro do inquérito das fake news, aberto em 2019 e relatado por ele desde então, afirmou haver fortes indícios de que Mendonça cometeu improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade, com direcionamento de investigações contra ele próprio e contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Fachin respondeu em horas: abriu de ofício a Petição 16.704, juntou o relatório da PF e a nota de 6 de março, e deu cinco dias úteis para Moraes, Mendonça, Gonet e Andrei Rodrigues explicarem o que fizeram.
Nesta sexta-feira, 4, o presidente da Corte completou o cerco. Retirou a acusação do inquérito das fake news, submeteu o caso à Presidência e mandou a PGR dizer se aquilo é sequer admissível. No mesmo dia veio a público a natureza do documento que Moraes usou: não um relatório final, mas uma análise de cenário da inteligência da PF, com carimbo de difusão restrita, sem cabeçalho nem assinatura de delegado, que registra por escrito não ter valor probatório e classifica as próprias conclusões como de confiança baixa a moderada. O texto chega a alertar para o risco de raciocínio motivado, já que a corporação era parte interessada na disputa.
Fora do tribunal, o cerco é outro. A OAB nacional marcou audiência com Fachin para a próxima quarta-feira, 9, com os presidentes das 27 seccionais. A do Paraná já aprovou pedido de afastamento de Moraes. A de Santa Catarina vai cobrar o afastamento das autoridades envolvidas enquanto durar a apuração, sem citar nomes. Flávio Dino publicou uma reflexão sem citar ninguém, lembrando Cícero e dizendo que o Supremo é maior do que qualquer um que o integra.
A ARMADILHA DA PRÓPRIA FRASE
É aqui que a frase de Vorcaro deixa de ser bravata e vira problema. Ele diz que quer explodir o sistema, mas depende inteiramente desse sistema para conseguir. Uma delação só vale se for aceita pela PGR, negociada com a Polícia Federal e homologada pelo relator no Supremo. Ou seja: para entregar o que diz ter, o banqueiro precisa da assinatura de exatamente as autoridades que aparecem no material apreendido com ele. Três propostas já foram recusadas. A quarta chega no momento em que ninguém em Brasília sabe mais quem, dentro do Supremo, tem condições de julgar quem.
